erstatningssak

Kan man kreve erstatning for skade på hofteprotese?

av
Pasientskadeerstatning, Hofteprotese, Erstatningsrettigheter, Pasientskadeloven, Skadekrav, Medisinsk behandling, Svikt i behandling, Pasientrettigheter, Protosebrudd, Erstatningskrav, Helsehjelp, Pasientbehandling, Medisinsk svikt, Hofteoperasjon, Pasientskadenemnda, Erstatningsutmåling, Medisinsk praksis, Benlengdeforskjell, Pasientklage, Hofteprotesebrudd, Teknisk svikt, Pasientskade, Medisinsk invaliditet, Erstatningssak, Pasientvurdering, Helsevesen, Medisinske inngrep, Juridisk rådgivning, Pasientopplevelse, Pasientbehandlingsfeil

Pasientskadenemnda har nylig fattet vedtak i sak PSN-2022-3627, der en pasient krevde erstatning for smerteplager og nedsatt funksjon etter brudd i hofteprotese og operasjon av ny hofteprotese. Er du nysgjerrig på hva som skjedde i denne saken og hva slags erstatningsrettigheter du har når det gjelder hofteproteser? Vi gir deg en oversikt over sakens bakgrunn og Pasientskadenemndas vurdering.

Saksopplysninger

Saken dreier seg om en 57 år gammel mann som opplevde smerter i venstre hofte. Etter medisinske vurderinger ble det besluttet å gjennomføre en operasjon for å sette inn en hofteprotese i desember 2013. Pasienten ble fulgt opp med jevnlige kontroller og vurderinger.

I januar 2019 oppsøkte pasienten helsevesenet igjen etter en hendelse der han hadde falt på en tredemølle. Det ble oppdaget et brudd i hofteprotesen, og det ble gjennomført en ny operasjon for å erstatte protesen. Pasienten opplevde etter denne operasjonen smerter i lår, kneledd og hofte, i tillegg til nedsatt funksjon og en benlengdeforskjell på 2 cm.

Pasientskadenemndas vurdering

Pasienten krevde erstatning for utgifter til behandling og medisiner som følge av skadene han pådro seg. Pasientskadenemnda vurderte saken grundig og kom til følgende konklusjon:

  • Pasienten hadde fått innsatt en hofteprotese i 2013 og en ny protese i 2019. Pasientskadenemnda fant at det ikke forelå svikt ved selve utførelsen av operasjonene. Begge operasjonene ble ansett som medisinsk nødvendige og utført i tråd med god medisinsk praksis.
  • Pasienten hevdet at bruddet i hofteprotesen skyldtes en produksjonsfeil. Nemnda vurderte dette og fant at bruddet ikke kunne tilskrives teknisk svikt ved protesen, som er dekket av pasientskadeloven.
  • Imidlertid fant nemnda at bruddet i protesen førte til at pasienten måtte få innsatt en ny protese i 2019. Dette førte til benlengdeforskjell, smerteplager og nedsatt gangfunksjon. Pasientskadenemnda kom derfor til at pasienten hadde krav på erstatning for skaden som oppstod som følge av bruddet i protesen.

Konklusjon

I denne saken konkluderte Pasientskadenemnda med at pasienten hadde rett til erstatning for skaden som oppstod som følge av bruddet i hofteprotesen. Dette viser at det er viktig å være klar over sine rettigheter dersom man opplever problemer med en hofteprotese eller andre medisinske inngrep. Dersom du har lignende utfordringer, kan det være lurt å oppsøke juridisk rådgivning og undersøke om du har grunnlag for å kreve erstatning.

Fri rettshjelp for voldsoffer

av

Det er ulike måter et voldsoffer kan få dekket advokatbistand på. Hvis saken blir en straffesak vil det i mange saker bli oppnevnt bistandsadvokat for fornærmede. Bistandsadvokaten vil da fremme erstatningskravet i forbindelse med straffesaken. Det er imidlertid ikke alltid at voldssaker blir straffesaker. Det kan være at det strafferettslige beviskrav ikke er oppfylt og at politiet derfor henlegger saken. Sakene kan dreie seg om voldtektssaker med ord mot ord og ingen andre til stede, eller slåsskamper på byen der det er uklart hva som skjedde fordi alle vitnene var beruset. Selv om man kan sannsynliggjøre at man er blitt utsatt for vold av en gjerningsperson, vil politiet henlegge saken hvis det er rimelig tvil som kan komme gjerningspersonen til gode.

Hvis politiet henlegger saken kan man fremme et sivilrettslig erstatningssøksmål mot gjerningspersonen. Voldsoffer har etter rettshjelpsloven § 11 første ledd nr. 4 krav på fritt rettsråd i forbindelse med erstatningssak mot gjerningspersonen. Voldsofferet må sannsynliggjøre at det har fått en personskade. Personskade inkluderer både fysiske og psykiske skader. En legeerklæring eller utskrift av legejournal vil normalt være tilstrekkelig dokumentasjon for å sannsynliggjøre dette. Fritt rettsråd i en slik sak innebærer grovt sett at et voldsoffer kan få en gratis vurdering av advokat for å finne ut om han eller hun har en mulig erstatningssak, selv om politiet har henlagt saken. Bistanden fra advokaten kan også inkludere å innhente bevis i saken og å sette i gang prosessen mot et søksmål.

For selve erstatningssøksmålet mot gjerningspersonen har voldsofferet krav på fri saksførsel etter § 16. Dette innebærer i korte trekk at voldsofferet kan få dekket kostnadene til advokat i erstatningssaken. Det er ikke et vilkår at man vinner erstatningssaken. Dette kommer klart frem av Borgarting lagmannsretts kjennelse  LB-2009-182426.

Rettshjelp for erstatningssak mot gjerningsperson er ikke behovsprøvd. Dette innebærer at voldsofferet har krav på rettshjelp uavhengig av inntekt. Det er ingen egenandeler ved denne rettshjelpen.

Rettshjelp ved søknad om voldsoffererstatning er behovsprøvd og gis bare personer som er under inntektsgrensen fastsatt i rettshjelpsforskriften.

 

 

Ring oss