kreditor

Konkursloven § 60: Insolvens som grunnlag for konkurs

av
konkursloven, insolvens, konkursbehandling, skyldner, fordringshaver, økonomisk situasjon, kreditor, krav, rettskraftig avgjørelse, omtvistede krav, Høyesterett, Rt-2004-118, kjæremålsutvalget, konkursgrunnlag, Rt-2003-909, sannsynlighetsovervekt, Rt-2010-1089, Norsk Tillitsmann ASA, obligasjonslån, tillitsmann, rettens avgjørelse, konkursrekvirent, tredjepart, sikkerhet, inndriving, konkursloven § 16, gjeldsforhandling, anmodning, kjennelse, HR-2020-902-U, advokat Mosjøen, konkursadvokat, gjeldsforhandling advokat, advokathuset Helgeland, Wulff advokat, advokatfirma, gjeldsrådgiver, juridisk bistand, konkursprosess, insolvens, restrukturering, gjeldsordning, gjeldsproblemer, økonomisk rådgivning, rettslig veiledning, insolvensbehandling, juridisk ekspertise, gjeldsforhandlingsadvokat, rettslige tjenester, inkasso, fordringshavere, rettslig representasjon, gjeldsordningsavtale, kreditorforhandlinger, konkursadvokat Mosjøen, gjeldsrådgivning Helgeland, konkursbehandling, juridisk konsultasjon, gjeldshåndtering. Advokater i Nordland, Advokater i Vefsn kommune, Oversikt over advokatfirmaer i Mosjøen, Lokale advokatkontor på Helgeland, Juridisk hjelp i Vefsn, Advokater i Mosjøen, Advokathuset Wulff, Advokatfirmaet Helgeland, advokater i Vefsn, advokater i Mosjøen sentrum, oversikt over advokater i Mosjøen, Beste advokater i Mosjøen, Lokale advokater i Mosjøen, Erfarne advokater i Mosjøen, Rimelige advokater i Mosjøen, Profesjonelle advokater i Mosjøen, Juridisk hjelp i Mosjøen, Advokater med spesialisering i Mosjøen, Lokalt advokatkontor i Mosjøen, Mosjøens beste advokatfirma, Juridiske tjenester i Mosjøen, Mosjøens dyktigste advokater, Søk advokathjelp i Mosjøen, Gratis juridisk rådgivning i Mosjøen, Lokale eksperter på juridiske spørsmål i Mosjøen, Mosjøens toppadvokater, Rådgivning for bedrifter i Mosjøen, Mosjøens mest pålitelige advokater, Juridisk støtte i Mosjøen, Finn en advokat i Mosjøen, Juridisk representasjon i Mosjøen, Mosjøens juridiske fagfolk, Spesialiserte advokater i Mosjøen, Lokale advokater med kunnskap om Mosjøen, Mosjøen juridiske tjenester og bistand

Er skyldneren i en insolvenssituasjon, skal dennes økonomiske situasjon underlegges konkursbehandling når en begjæring fremsettes enten av skyldneren selv eller en av dennes kreditorer. I denne sammenheng refererer «fordringshaver» til en kreditor som har rett til å kreve utbetaling fra sin fordring. Det er ikke et krav at kravet må være forfalt eller ha fått en rettskraftig avgjørelse. Selv omtvistede krav kan danne grunnlag for en konkursbegjæring.

En avgjørelse fra Høyesterett, Rt-2004-118, gransket kravene som må oppfylles for at en konkursbegjæring i henhold til konkursloven § 60 skal være gyldig. Kjæremålsutvalget refererte også til Rt-2003-909, som omhandlet konkursloven § 63, og uttrykte samtykke til lagmannsrettens synspunkt om at det må eksistere en «betydelig sannsynlighetsovervekt for at konkursgrunnlag foreligger».

I en annen rettssak, Rt-2010-1089, anerkjente Høyesterett at Norsk Tillitsmann ASA kunne fremsette en konkursbegjæring i sitt eget navn på vegne av et obligasjonslån de var tillitsmann for.

Det er en absolutt betingelse for å iverksette konkursbehandling at retten kan konstatere insolvens hos skyldneren. Retten må granske dette vilkåret uavhengig av om skyldneren innrømmer insolvens eller stiller seg kritisk til påstanden om insolvens.

Ifølge konkursloven § 16 har skyldneren mulighet til å anmode om samtykke til å innlede gjeldsforhandling, og denne anmodningen må behandles først. En kjennelse datert 28. april 2020 (HR-2020-902-U) fra Høyesteretts ankeutvalg klargjorde at en konkursrekvirent som hadde basert en konkursbegjæring på en fordring som tredjepart hadde sikkerhet i, anses som «fordringshaver» og dermed berettiget til å fremsette en konkursbegjæring etter konkursloven § 60, selv om tredjeparten hadde sikkerhet i fordringen, så lenge denne sikkerheten ikke var blitt anvist til inndriving.

I strid med normen for Gjeldsforhandling og Konkursloven – § 48: Ugyldiggjøring av akkorden

av
akkordnekt, gjeldsforhandling, konkursloven, § 48, stadfestelse av akkord, ugyldiggjøring, prosedyrebrudd, minstedivisjon, like rettigheter, kreditorer, økonomisk krise, juridiske prosesser, rettssak, skyldner, kreditor, rettferdighet, lovens bestemmelser, regler og prosedyrer, rettssystemet, finansiell stabilitet, gjeldsnemnda, rettsmøte, akkordforslag, avgjørelse, økonomisk fremtid, kreditors rettigheter, gjeldssituasjon, rettighetsbeskyttelse, rettighetsfordele, akkordprosess, juridisk rådgivning, advokat Mosjøen, konkursadvokat, gjeldsforhandling advokat, advokathuset Helgeland, Wulff advokat, advokatfirma, gjeldsrådgiver, juridisk bistand, konkursprosess, insolvens, restrukturering, gjeldsordning, gjeldsproblemer, økonomisk rådgivning, rettslig veiledning, insolvensbehandling, juridisk ekspertise, gjeldsforhandlingsadvokat, rettslige tjenester, inkasso, fordringshavere, rettslig representasjon, gjeldsordningsavtale, kreditorforhandlinger, konkursadvokat Mosjøen, gjeldsrådgivning Helgeland, konkursbehandling, juridisk konsultasjon, gjeldshåndtering. Advokater i Nordland, Advokater i Vefsn kommune, Oversikt over advokatfirmaer i Mosjøen, Lokale advokatkontor på Helgeland, Juridisk hjelp i Vefsn, Advokater i Mosjøen, Advokathuset Wulff, Advokatfirmaet Helgeland, advokater i Vefsn, advokater i Mosjøen sentrum, oversikt over advokater i Mosjøen, Beste advokater i Mosjøen, Lokale advokater i Mosjøen, Erfarne advokater i Mosjøen, Rimelige advokater i Mosjøen, Profesjonelle advokater i Mosjøen, Juridisk hjelp i Mosjøen, Advokater med spesialisering i Mosjøen, Lokalt advokatkontor i Mosjøen, Mosjøens beste advokatfirma, Juridiske tjenester i Mosjøen, Mosjøens dyktigste advokater, Søk advokathjelp i Mosjøen, Gratis juridisk rådgivning i Mosjøen, Lokale eksperter på juridiske spørsmål i Mosjøen, Mosjøens toppadvokater, Rådgivning for bedrifter i Mosjøen, Mosjøens mest pålitelige advokater, Juridisk støtte i Mosjøen, Finn en advokat i Mosjøen, Juridisk representasjon i Mosjøen, Mosjøens juridiske fagfolk, Spesialiserte advokater i Mosjøen, Lokale advokater med kunnskap om Mosjøen, Mosjøen juridiske tjenester og bistand

Kunnskapen om gjeldsforhandling og konkurs kan være avgjørende for den som befinner seg i en økonomisk krisesituasjon. I lys av lovens bestemmelser følger en kompleks vei av regler og prosedyrer. Likevel, hva hvis den rettslige prosessen ikke har blitt overholdt i samsvar med loven? Er det mulig for en skyldner å unnslippe å betale den foreskrevne minstedivisjonen? Kan det oppstå tilfeller der akkorden som er foreslått, ikke sikrer like rettigheter for alle kreditorer?

I henhold til Gjeldsforhandling og Konkursloven, § 48, kommer spørsmålet om nektelse av stadfestelse av akkorden i fokus. Denne bestemmelsen tar for seg flere viktige tilfeller der retten kan nekte å stadfeste akkorden, noe som kan ha vidtrekkende konsekvenser for skyldnerens økonomiske fremtid.

Det første tilfellet som nevnes, handler om prosedyrebrudd under gjeldsforhandlingen. Dersom reglene for fremgangsmåten ikke har blitt korrekt etterlevd, og feilen anses som avgjørende for vedtagelsen av akkorden, kan retten nekte å stadfeste den. Dette understreker viktigheten av en korrekt gjennomført prosess.

Videre adresserer loven situasjonen der akkordforslaget involverer en betaling som er lavere enn den foreskrevne minstedivisjonen. Her tar loven en streng holdning ved å nekte stadfestelse. Dette tjener til å beskytte kreditorene mot fordelingen av en urimelig lav sum.

Et annet aspekt som loven berører, er sikringen av like rettigheter for kreditorer. Hvis akkorden favoriserer noen alminnelige fordringshavere på bekostning av andre, kan det oppstå tvil om dens rettferdighet. I slike tilfeller vil retten nekte stadfestelse dersom ikke alle kreditorer er enige i å stå tilbake.

Til slutt, hvis det kommer for dagen at det foreligger omstendigheter som ikke har blitt delt med fordringshaverne før avstemningen, og disse omstendighetene potensielt har påvirket avstemningens utfall, kan retten nekte stadfestelse.

Gjennom § 48 i Gjeldsforhandling og Konkursloven søker lovgiveren å sikre at stadfestelsen av akkorden følger lovens hensikt og rettferdighet. Å kjenne til disse bestemmelsene kan gi både skyldnere og kreditorer en klarere forståelse av deres rettigheter og ansvar i en potensielt komplisert juridisk prosess.

Tinglysning av servitutter

av

Et servitutt er en begrenset rettighet på en eiendom. Servitutter kan både være positive, som innebærer at man har lov til å gjøre noe på eiendommen som man ellers ikke ville hatt lov til. Eller de kan være negative, som innebærer at eieren av eiendommen er avskåret fra å gjøre noe som han ellers ville hatt lov til. Servitutter varierer veldig i omfang. Noen eksempler er hugstrett, rett til å bygge inntil grensen til naboen, beiterett, veirett, bebyggelse på naboens eiendom og bruksrett. For at et servitutt skal få rettsvern mot eierens kreditorer og godtroende erververe, så må servituttet tinglyses.

Ofte går et servitutt ut på at eieren av en eiendom har rett til å gjøre noe på eiendommen til en annen. Hvis du får bygge inn på eiendommen til naboen, så er din eiendom den herskende eiendom, og naboens eiendom er den tjenende. Servituttet skal tinglyses på den tjenende eiendom, altså naboens. Flere servitutter er uriktig tinglyst på den herskende eiendom, og dette gir ikke rettsvern. Uten rettsvern risikerer du at naboens kreditorer tar beslag i eiendommen til naboen og krever at du river det du har bygget der.

Rettsvern, tinglysning og hevd.

av

Hvis du kjøper en eiendom, så vil du være kjøper og den som solgte eiendommen vil være selger. Alle andre vil være tredjepersoner. Du trenger i utgangspunktet ikke å tinglyse for at kjøpet skal være gyldig, og for at du skal kunne gjøre dine rettigheter gjeldende overfor selger. Når en eiendom tinglyses får kjøperen rettsvern for ervervet av eiendommen. Rettsvern innebærer beskyttelse mot tredjepersoner.

Tredjeperson kan være godtroende erververe. Hvis selger etter at han solgt eiendommen til deg, selger eiendommen til en annen person, så vil den andre personen bli eier av eiendommen hvis han tinglyste sin rett før deg, og var i god tro. God tro vil si at han ikke viste at du allerede hadde kjøpt eiendommen. Tredjeperson kan også være selgers kreditorer. Kreditorer trenger ikke å være i god tro.

Utgangspunktet er altså at det er nødvendig med tinglysning for å få rettsvern mot tredjepersoner. Dette gjelder imidlertid ikke hvis man har eid, og brukt eiendommen som en eier i 20 år. I så fall vil man ha vunnet rettsvern gjennom hevd.

 

Ring oss